ps este es otro trabajo para la misma materia que el primero jajajaj, espero que este les parezca mas interesante, es mas largo pero segun yo esta mejor hecho

Intriga. Falsas amistades. Pasión. Estas y otras palabras son comunes en el escenario político mexicano actual. Y en el del México en el año 2020, según Carlos Fuentes. Y es que la novela “La Silla del Águila” nos habla de un futuro imaginario, pero no irreal. De hecho se puede pensar que el autor tomó muchas de las situaciones que acontecían en el momento en que estaba escribiendo su obra como base para su futuro imaginario.

¿Cuántas veces no hemos visto como durante una sucesión presidencial solo se usan palancas y más palancas, disfrazadas de la gloriosa democracia? Pues en esta novela no es la excepción, sin embrago aquí el destino nos guardo una sorpresa, ya que cuando todo apuntaba que el apoyo venia de un lado (María del Rosario), al final la verdad sale a luz y el verdadero apoyo hacia Nicolás Valdivia se hace presente en un personaje que no se deja ver mucho durante la trama. Y es que la verdad, la honestidad, la buena voluntad son conceptos casi inexistentes en la política. “la realpolitik, sabes, es el culo por donde se expele lo que se come –caviar o nopalito, pato a l’orange o taco de nenepil-. Los principios, en cambio, son la cabeza sin ano. Los principios no van al excusado. La realpolitik atasca los inodoros del mundo, y en el mundo del poder tal como lo es, no tienes mas remedio que rendirle tributo a la madre naturaleza”[1]

Soberanía. Fácil de decir, definir y explicar, pero casi imposible de llevar a la práctica. ¿Cómo se puede ser un país soberano en un mundo globalizado? Aquí o te adaptas a las necesidades de los demás países o te adaptas, no hay elección. Sobre todo si no eres una potencia mundial, eso ya es un punto en contra. Y si tu economía no es solvente por si misma, entonces llevas las de perder. En la novela, los mexicanos perdimos las telecomunicaciones por defender nuestra soberanía. En la vida real, ¿Cuánto no hemos perdido? Un ejemplo fue el de la invasión a Irak, los mexicanos se opusieron a la invasión y se atrasó la reforma migratoria. Un atraso que perdura en la actualidad. ¿Qué es mejor, defender la soberanía, o nuestros intereses? En este caso lo mejor es andar con la cabeza baja y obedecer a los que tienen el poder.

¿Qué tan importante para el desarrollo de una nación resulta que su gobernante sea enérgico? Yo pienso que mucho. Al ser el representante de millones personas no queda espacio para flaquear ni titubear a la hora de tomar decisiones. “todo Jefe de Estado debe de escoger entre numerosos caminos. Siempre esta en el cruce y lo van a a empujar muchas fuerzas”[2].La gente siempre se va a hacer de una imagen de sus gobernantes, por muy buenos o malos que sean estos para el ejercicio del poder. “asumes la presidencia, te ponen en el pecho la banda tricolor y ¡vámonos! Es como si te hubieras subido a la montaña rusa, te sueltan del pináculo cuesta abajo, te agarras como puedes de la silla y pones una cara de sorpresa que ya no se te quita, haces una mueca que se vuelve tu mascara, con el gesto que te lanzaron te quedas para siempre, el rictus ya no te cambiara en seis años, por mas que aparentes distintos modos de sonreír, ponerte serio, dubitativo o enojado, siempre tendrás el gesto de ese momento aterrador en que te diste cuenta, amigo mío, de que la silla presidencial, la silla del águila, es nada mas y nada menos que un asiento en la montaña rusa que llamamos La República Mexicana”[3]. Simplemente se nace o no con el poder de dirigir. El ser líder se lleva en la sangre. Sin embargo, ningún exceso es bueno, por lo que una tampoco se trata de instaurar una dictadura. El país siempre se ha conducido con “dictablandas”. Es lo que nos ha funcionado. Y no es una situación nueva. Pero el pueblo no protesta, le gusta el sistema. Eliminaciones estratégicas que se disfrazan de accidentes, elecciones fraudulentas, el gasto público despilfarrado. Pero esto parece ser lo que le gusta al pueblo.

Secretos. ¿Cómo es posible guardar un secreto tanto tiempo? ¿Qué no es el deseo de externar eso que no debemos de publicar es tan fuerte como para tenerlo guardado? El uso de secretos es un arma de doble filo. Por algo no se deben de decir. Pero muchas veces estos secretos encierran cosas mas grandes, y peligrosas. “nadie debe de saberlo todo, no es bueno para la salud"[4]. Sin embrago los seres humanos somos ambiciosos, y en aras de la justicia siempre estamos en busca de la verdad absoluta. No estamos conformes con lo que nos digan, siempre queremos investigar todo a fondo, así es como nacieron las ciencias, cuando el hombre dejo de creer que todo era voluntad de los dioses. Pero en el caso de la política el verdadero propósito de encontrar la verdad absoluta puede ser por dos causas: para hundir a nuestro enemigo con algún secreto de su pasado obscuro (aunque a veces este no exista), o para protegernos, que nosotros no resultemos ser los hundidos con nuestros errores. “la política no es el arte de lo posible, es el arte de lo impredecible. Es el garabato de la fatalidad”[5].

¿Hasta que punto puede llegar la hipocresía de las personas al querer conseguir un beneficio propio? Muy lejos, pienso yo. "¿Qué hora es?... la que usted guste, señor presidente". Frase mítica que evidencia la necesidad de adorar a una persona con tal de recibir algo a cambio. Es el servilismo. Convertirse en el esclavo del presidente en turno, reducir la dignidad propia a la mínima potencia. La monarquía republicana, donde el presidente es tratado como rey, todo un ente intocable al que no se le debe decir toda la verdad, pues para él el mundo debe de ser como necesita que sea. “dejen que al presidente le crezcan el pelo y las uñas. Yo se las cortare en secreto, sin que se de cuenta, mientras duerme, y las guardare en un cofrecito”[6]. Pero como todo en la vida, nada es para siempre, y el servilismo se desvanece con el fin periodo presidencial. Una monarquía en que cambia de rey cada seis años. Pero, ¿Cómo acaba ese cuento? Pues la mayoría de las veces el siervo mayor del rey, en muchos casos el bufón, termina siendo el nuevo emperador. Y el rey, se deleita con las mieles del exilio. Un ex presidente se queda sin poder, pero rodeado de una corte de lambiscones.

El libro retrata además una verdad que para este caso es ajena a la política, sin embargo es importante en la vida de los seres humanos. La vida personal de los políticos. Muchas veces los vemos como seres diferentes a nosotros, una nobleza moderna, lejanos a todo lo que los civiles normales conocemos. Sin embargo también son hombres y mujeres, engañan y estafan, pero como nosotros también sienten, aman, lloran. Son padres, madres, hermanos, hijos. Humanos. La diferencia entre las vida privada de ellos y de nosotros radica en que si nosotros tenemos que guardar secretos, ellos tienen que guardar al doble. Así, la sorpresa de la obra es la paternidad de varios personajes. María del Rosario y Bernal Herrera con su hijo Lorenzo, un muchacho de quince años que sufre síndrome de Down, olvidado en una clínica. Todo mundo lo subestima “yo hablo sin abrir la boca si ellos supieran todo lo que digo sin abrir la boca yo oigo a todos pero nadie me oye a mi hablo hacia adentro háblenme háblenme mucho por favor yo los entiendo entiendo todo lo que dicen creen que no entiendo porque no hablo pero sí sí entiendo es muy poco lo que me dicen porque creen que no entiendo yo no se como decir lo que quiero decir sobre todo lo que pienso y sin hablar digo lo que ellos dicen…”. En realidad esta parte provoca lastima, al saber que no es el único, de hecho a el le fue bien, hijo de políticos puede ser atendido en una buena clínica, con buenos cuidados, sin embargo hay muchos otros niños, muchachos o ya adultos que no tiene la misma suerte que el ficticio Lorenzo. Esta parte del libro puede ser tomada mas como una critica social. La otra sorpresa es el mismo Nicolás Valdivia, quien resulta ser hijo del general Mondragón von Bertrab y Michelina Laborde, abuela de la mismísima María del Rosario. Debido a que la madre de Nicolás era de una alta esfera social en México se fue a Europa a tener a su bastardo, con el pretexto de que había ido de vacaciones. Sin embargo no podía regresar con el hijo de un “don nadie” con el entonces joven general Mondragón, así que fue entregado a una familia catalana en Barcelona, junto con una dote para poder pagar sus estudios. Sin embargo, los Lavat, la familia adoptiva, jamás usaron esa dote para lo que les había sido entregada y en lugar de mandar al pequeño Nicolás a las escuela lo mandaron a la calle, donde se volvió un delincuente juvenil, carrera que continuo en Marsella, donde la familia se mudó cuando el niño tenia diez años. Durante todo ese tiempo el general le había perdido la pista a su hijo, y la madre había muerto. Pero por azares del destino, y debido a las obligaciones de Mondragón, se reencontraron padre e hijo en Ginebra, donde Nicolás se hallaba preso pro ser parte de una conspiración para tratar de asaltar un banco. Ahí el general lo reconoció por su parecido físico con la madre. Lo saco de la cárcel y lo metió a la Universidad de Ginebra, de donde fue expulsado por la falsedad de sus documentos anteriores. Así que regreso con su padre a París, fue inscrito como oyente en la ENA y aleccionado en las costumbres, historia, economía, en fin, todo sobre México. Regreso a México y ahí el general mando hacerle documentos falsos para que apareciera como mexicano. Lo puso en contacto con María del Rosario, y así fue como fue escalando en la escena política. Después, cuando Nicolás ya era presidente, fue eliminando a sus enemigos, con lo que le dejo camino para ejercer el poder a sus anchas. A mi opinión es la parte mas humana de la historia. Cómo un padre trabaja en secreto, sin hacer alarde de sus actos, para que su hijo que en un principio era un niño perdido y desvalido, ahora presidente de México, pudiera tener lo que en su opinión merecía. Eso es amor.

En general fue un libro bastante entretenido, ágil. El género epistolar le daba a cada personaje su lugar en la historia central, pero al mismo tiempo nos contaba sus historias personales. El formato de las cartas, no muy largas, hacía que la historia corriera fluida y en un buen tiempo. La escena política no se pudo trazar mejor, muy acorde a la actual situación mexicana, y que al parecer seguirá igual. Es como una lectura profética. Sin embargo nos hace entender mas de los que hay detrás de la pantalla social que se ponen los políticos, es un sistema muy complejo y tal vez difícil de entender para unos jóvenes que tal vez jamás podamos entrar en ese mundo de contrastes, sin embrago es bueno que sepamos como esta la movida para poder tener un criterio mas amplio y una opinión objetiva en cuanto a la materia política. No veremos al gobierno con los mismos ojos después de leer este libro, no estamos asumiendo que todo lo que leímos pueda interpretarse como verdad, pero si nos da una idea de lo sucede en los estratos políticos."La política es la actuación pública de pasiones privadas". Pero no se necesita ser político para saber que para triunfar en la vida no se puede ser totalmente honesto, decir toda la verdad. Es un mundo y un tiempo en que el beneficio propio se antepone al de la colectividad. Y si uno no se atiene a las reglas del juego, irremediablemente perderá.




[1] Fuentes, Carlos. La silla del águila. Pág. 18
[2] Ibíd. Pág. 188
[3] Ibid. Pág. 52
[4] Ibid. Pág. 228
[5] Ibid. Pág. 245
[6] Ibíd. Pág. 192